Хайку

Зима вернулась.
В белой краске весь город.
Кругом тишина.

---

Поздний завтрак

Свежий, еще теплый багет на полметра, кофе со сливками, морковный сок. Мням.

---

Вероника Лейк

---

Реанимирую старую запись.

Следующие книги отдам совершенно бесплатно. Если никто не заберет - отправятся на дачу.
Роберт Иванов, "Мафия в США".
Игорь Пыхалов, "Спецслужбы в США".
Макс Фрай, "Лабиринт/Чужак".
Фред Хойл, Джон Эллиот, "Андромеда".
А. Семенов-Спасский, "Вечный бой".
Жан-Луи Фетжен, "Сумерки эльфов".
Сергей Лукьяненко, "Ночной дозор. Дневной дозор".
Сергей Лукьяненко, "Дневной дозор".
Юлия Андреева, "Последний рыцарь Тулузы".
Генрик Сенкевич, "Quo Vadis", оно же "Камо Грядеши".
Брэм Стокер, "Дракула".
Стивен Кинг, "Темная половина".
Стивен Кинг, "Талисман".

+ после перебора шкафа на руках оказались издания классики. Заберите, а то реально выкину.

Николя Верт, "История советского государства", Москва, 1995 г.
И. С. Тургенев, "Записки охотника", государственное издательство художественной литературы, Москва, 1958 г.
Вильям Шекспир, "Сонеты", Саратов, 1980 г.
Н. В. Гоголь, "Шинель", серия "Школьная библиотека", Москва, 1982 (2 экземпляра)
Н. В. Гоголь, "Ревизор", издательство "Детская литература", Москва, 1983 г. (2 экземпляра)
М. Горький, "Сказки об Италии", гравюры К. Безбородова, издательство "Детская литература", Москва, 1987 г.
М. Горький, "На дне", издательство "Детская литература", Москва, 1981 г.
И. А. Бунин, "Господин из Сан-Франциско", издательство "Детская литература", Москва, 1980 г.
А. Кононов, "Большое дерево", издательство "Детская литература", Москва, 1985 г.
А. Кононов, "Поездка в Кашино", издательство "Детская литература", Москва, 1980 г.
М. Ю. Лермонтов, "Стихотворения. Герой нашего времени", издательство "Детская литература", Москва, 1969 г.
Н. С. Лесков, "Грабеж", серия "Школьная библиотека", издательство "Детская литература", Москва, 1982 г.
В. И. Даль, "Лиса-лапотница", серия "Мои первые книжки", рисунки В. Конашевича, издательство "Детская литература", Москва, 1986 г.
М. Е. Салтыков-Щедрин, "Сказки", серия "Библиотека школьника", государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, Москва, 1958 г.
Л. Н. Толстой, "Кавказкий пленник", художник П. Пинкисевич, издательство "Советская Россия", Москва, 1984 г.
Н. Гарин-Михайловский, "Тёма и Жучка", серия "Книга за книгой", издательство "Детская литература", Москва, 1982 г.
А. Н. Майков, "Сенокос", серия "Книга за книгой", издательство "Детская литература", Москва, 1985 г.
В. Тендряков, "Чудотворная", серия "Отрочество", Москва, 1984 г.
А. С. Серафимович, "Три друга", серия "Школьная библиотека", издательство "Детская литература", Москва, 1977 г.
Л. Н. Толстой, "Детство", серия "Отрочество", Москва, 1983 г.
Л. Н. Толстой, "Отрочество", серия "Отрочество", Москва, 1983 г.

запись создана: 19.01.2008 в 23:30

---

Сегодня я съела арбуз, подключилась к банк-клиенту моего банка, оплатила Стрим на два будущих месяца, а сейчас я догрызаю нежно обожаемое манго и думаю, как же прекрасно живется при квазикапитализме.

---

Новые ПЧи

 #RB# и  как жаль, добро пожаловать!

Надеюсь, будете чувствовать себя как дома в моей уютной норке.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я благодаря Ане сформулировала свой принцип написания текста. Необходимый дисклеймер: естественно, все, что я скажу, будет справедливо для меня, а для вас справедливым будет нечто другое.

Так вот, текст нужно создавать таким, чтобы читатель чувствовал, что ему что-то недоговаривают. Что есть не только то, что герои говорят или делают, а есть что-то еще, лежащее за пределами текста, но внутри создаваемого мира. Обязательно нужно по крайней мере три пласта восприятия, лежащие один под другим. Но самое главное, нужно написать так, чтобы читатель захотел добраться до третьего и пятидесятого пласта.

---

Про два предыдущих поста

В общем, у меня очень образованные френды, сразу опознали "Евгения Онегина". А я вот была уверена, что это Некрасов. И что "сижу за решеткой в темнице сырой" - Лермонтов. Про Есенина не знаю.

---

0

Вопрос: Кто автор строк "Зима!.. Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь"?

1. Пушкин		20	(54.05%)
2. Некрасов		13	(35.14%)
3. Лермонтов		0	(0%)
4. Это народный фольклор		0	(0%)
5. Другое		0	(0%)
6. Просто хочу тыцнуть		4	(10.81%)
Всего:		37

---

Офигительный пост на простейшие знания русской поэзии. Я и сама облажалась. Это великолепно.

---

Меня задевает и ранит, когда кто-то из моих близких высказывается негативно о вещах, которые по какой-либо причине мне важны. Даже если это "Ниндзя-черепашки" или "Возвращение Дикого Хищника-45". Нет, это не смешно. Я не призываю любить и обожать то, что люблю и обожаю я, но мне кажется, я заслуживаю достаточно уважения, чтобы о важных для меня вещах не высказывались в ключе "какой ужас" или "это полная чушь".
Поэтому я прошу: если вы не разделяете мою любовь к ниндзя-черепашкам и всенепременно хотите об этом заявить (что совершенно не обязательно), вполне достаточно сказать "я этого не понимаю". Отрицательные высказывания оставьте при себе.

---

Френды, а никому не нужен Писарев? Я купила себе четырехтомник, но у меня валяется еще два тома "Литературной критики", которые я не могу сдать в букинист, потому что они достались мне от подруги, которая когда-то давно сперла иъ их районной библиотеки Отдам даром.

---

Френды!

Стукнитесь в аську, поболтать хочется.
123619209

---

ПМС

Меня все бесит!!!
И двухчасовая переустановка винды нашей офисной блондинке, и сама тупая блондинка, и то, что меня дергают по поводу и без, и то, что в наших книжных невозможно найти Евангелие без православного креста, который тоже меня бесит! И халантная работа редакторов и корректоров большинства издательств! И то, что я не могу купить бутылку хорошего вина, потому что в магазине отказались принимать карту из-за непонятной ошибки 51! И то, что я никак не могу узаконить свои взаимоотношения со Сбербанком! И бумажкофилы из паспортного отделения меня ужас как бесят!
Трясет аж, вот как бесит!!!
И то, что я не могу загрузить смайлики к этой записи, меня тоже бесит!!! Дерьмовые дайрики!!!

---

13 причин, по которым отвергаются рукописи

Хочу привести выдержку из статьи под названием «Slushkiller» («Убийца самотека») американских редакторов Терезы и Патрика Нильсен-Хейден, вызвавшей живой резонанс в американских писательских кругах. В данной статье, посвященной проблемам «самотека» вообще и оценке поступающих произведений в частности, авторы описывают самые типичные причины, по которым отвергаются рукописи начинающих авторов. Как выяснилось, проблемы и у англоязычных, и у русскоязычных писателей очень схожи.

Итак, вот почему редакциями отвергаются рукописи (в нисходящем порядке от самых плохих до самых хороших):

1. Физиологическая неграмотность — автор не умеет ни читать, ни писать.
2. Мы не публикуем литературу данного рода (стихи, божественные откровения, политические высказывания, роман про Супермена с иллюстрациями автора и т.п.)
3. Автор страдает нейрохимическим расстройством в запущенной стадии: все ключевые слова в предложениях он пишет ЗАГЛАВНЫМИ!! БУКВАМИ!! и обходится без полей, красных строк и абзацев.
4. Автор не в ладах с Музой Грамматики. Части речи не соответствуют друг другу. На бумаге роятся невнятные образы. Родные слова замещаются троюродными: эффектный-эффективный, невежа-невежда, абонент-абонемент.
5. Автор умеет составлять элементарные предложения, но не способен соединить их в подобие абзаца.
6. Автор страдает нейрохимическим расстройством средней степени тяжести и не в состоянии определить, когда и где он меняет тему разговора. Это значительно облегчает процесс сочинительства, но затрудняет процесс чтения.
7. Автор в состоянии писать довольно приличными абзацами, причем полученное произведение даже обладает некоторой связностью сюжета (что вы сразу заметите, если главы поменять местами). Тем не менее, и сюжет, и манера изложения равно штампованны, скучны и бессмысленны.

На данном этапе Вы уже отвергли 60-75% всех произведений, на что ушло немного времени, так как ни читать, ни размышлять особо не приходилось. Так что почти все рабочее время, какое Вы себе выделили на чтение и размышление, уйдет на оставшуюся долю рукописей.

8. Автор, конечно, молодец, что пытается разобраться в собственных проблемах, но всё-таки от беседы с психологом ему было бы больше пользы, чем от сочинения романов.
9. Всем, кроме автора, будет глубоко безразлично это тягомотное, вялое, неумелое произведение.
10. А сюжет интересный! Проблема только в том, что придумал его не автор рукописи, и все уже давно посмотрели этот фильм/прочитали эту книгу/полистали этот комикс.

На данном этапе вы отвергли 95-99% всех поступивших рукописей.

11. Кто-то, может, и напечатает эту книгу, но почему это должны быть мы?
12. У автора есть талант, но он написал не ту книгу.
13. Книга хорошая, но она не получит поддержки руководства издательства, так что если мы ее сейчас примем, она все равно затеряется в бумажной волоките.
14. Мы берем эту книгу.

В данной статье есть еще одна полезная цитата:

«Начинающие авторы постоянно спрашивают нас, какие у них шансы попасть под пункт 14. Это неверная постановка вопроса. Если ваша книга заставляет читателя удивиться, увлечься, восхититься написанным, если она побуждает его читать страницу за страницей в том порядке, в каком вы их написали, то шансы у вас очень хорошие. А если нет — то шансы у вас плохие».
---
Автор: Рина Грант

12 причина для меня очень актуальна.

---

Неполиткорректно

Некоторые ревнители атеистической веры ничем не лучше православных бабок-кликуш. Не надо пенять на зеркало.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Есть у меня среди меня же такое мнение, будто я всё глубже и глубже вязну в деталях и ненужных подробностях.

(далее над Великим Писателем возникает ехидная рожа Антимуза и шевелит ложными многоножками)
Антимуз. Ты смотри, Писатель, ведь тебе непросто даже просто идти, а впереди дорога пойдет в гору, и это еще так, горка, а не Мглистые. Кстати, они тебе тоже еще предстоят, но о редакторской правке потом. Будь, наконец, честна сама с собой, оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни хера понимаешь. Да-да, это я про сама знаешь что. Пойми, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу — перестань позориться.
Великий Писатель. Но ведь хочется.
Антимуз. Не вопрос, пиши в стол.
Великий Писатель. Хочется еще и почитания, обожания, обожествления!
Антимуз. Найми мальчиков по вызову и оставь в покое и свой мозг, и мозг других. Сериалы вон по зомбоящику идут интересные. Туда и смотри.

(тут Великий Писатель берет большой тяжелый веник и выгоняет Антимуза с небосклона)

Вот вам смешно, а мне с каждым разом все тяжелее.

@темы: муки творчества

---

Считается, что правое полушарие мозга отвечает за интуицию, левое - за логику. Как правило, у одних людей больше развито интуитивное мышление, а у других логическое, то есть одна половина мозга работает лучше другой.
Есть определенная методика отображения двух твоих половин - рациональной, мыслительной, и внутренней, духовной - сличение двух половинок лица.

Я решила ради забавы проделать это над своими фотографиями. Результат привел меня в ужас.

Итак, вот исходное фото:

"Смотреть на ужасы?"

Интуитивное, "левостороннее" лицо.


Логическое, "правостороннее" лицо.

Здравствуйте, я баба с рынка.

Еще одно фото:


Интуитивное, "левостороннее" лицо.


Логическое, "правостороннее" лицо.



Как говорится, выводы делайте сами.