[Кэм]

Любимый Правдоруб в очередной раз радует: обсуждаем достоинства и недостатки классической литературы. Остатки филолога во мне бьются в конвульсиях.

www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p166492843.htm

Цитата: "В оригинале ВК раз в 10 хуже написан, чем ГП."

Comments

[R.Ethe]

ну таки да, а стивен кинг завидует успеху стефани майер.

[Кэм]

R.Ethe, прогон про Стефани Майер мне особенно доставил, да. Что-то там про традиционные ценности современного общества (кстати, тот еще оксюморон) и рельефное изображение на фоне инаковости возлюбленных.

[Air Force Felicity]

Ха....ха-ха-ха-ха, ХАХАХА!!!!!

[Air Force Felicity]

По-моему это троллль.))))
Очень жирный.)

[lemurch]

Ну у Роулинг действительно хороший стиль.
А Профессор, увы, тяжеловесен для современного читателя. В оригинале.

[Арибет]

А Профессор, увы, тяжеловесен для современного читателя. В оригинале.

современному читателю мозг лень напрягать. А зря, говорят это полезно.

[Кэм]

lemurch, он не тяжеловесен ни разу. В оригинале так уж точно.

[lemurch]

Кэм, субъективные оценки такие субъективные. И у вас, и у правдорубцев, и у меня.

Арибет
Мне нравится ваша категоричность.

[Кэм]

lemurch, что субъективного в том, чтобы сказать, что произведения Толкина качеством стоят на несколько уровней выше Роулинг? Это как раз объективный факт.

[Арибет]

lemurch,

Мне нравится ваша категоричность.

мне она тоже нравится, спасибо Я ее усердно взращиваю и культивирую

[lemurch]

Кэм, качеством стиля? С чего бы?

[Арибет]

lemurch, ну наверное потому что Толкин преподаватель-филолог

[lemurch]

Арибет, so what? Да, он невероятно крут в изучении старых и создании новых языков. Но откуда следует, что филолог пишет стилем лучшим, чем не-филолог? И почему тогда все филологи не пишут талантливейшие книги?

[Арибет]

lemurch, мы сейчас говорим не о всех писателях, а только о Роулинг и Толкине. Вообще сравнивать Толкина и Роулинг немного глупо - так как уровни и поднимаемые проблемы там совершенно разные.
На мой взгляд, ГП мало чем отличается от многих других сказок и юношеских книг. Но есть и черта, что его выгодно отличает, то, о чем мечтают все подростки - огромная школа, где нет родителей, где никто за тобой не следит и ты волен делать что хочешь, ну и плюс все это приправлено приключениями и взрослением персонажа - вот именно на этой почве и вырос огромный фендом. Не спорю, Роулинг приучила детей читать, но в классику ГП никогда не попадет

[lemurch]

Арибет, при чем здесь это? Мы говорим о стиле.

[lemurch]

так как уровни и поднимаемые проблемы там совершенно разные.

действительно? отличаются разве что масштабами, а так проблемы все те же — миссия, которую надо исполнить, жертва, которую надо принести, отказ от всего ради спасения мира, верность друзьям и так далее. Где разница? Не вижу.

но в классику ГП никогда не попадет

Ха-ха. Попадет, поверьте, хотя бы из-за непрекращающейся и невероятной на фоне всего остального популярности. Но проверить, конечно, мы это сможем только с течением лет.

[Арибет]

lemurch, ну вообще-то мы об этом и говорим Роулинг не дура, ей нужно было продать сказу, чтобы даже отпетые двоишники в школе захотели пойти и купить книгу. Поэтому книгу нужно написать легким и простым языком. А чтобы прочитать и понять Толкина - нужно напрячь мозг. А это мало кто хочет делать. Хотя я вот например всего ВК впервые прочитала в 9 лет и представьте себе, у меня хватило мозгов понять о чем там, и сейчас периодически перечитываю, и подтягиваю свой английский, чтобы прочитать его в оригинале.

[lemurch]

Это все безумно интересно, но по-прежнему не имеет никакого отношения к вопросу стиля.

[Арибет]

действительно? отличаются разве что масштабами, а так проблемы все те же — миссия, которую надо исполнить, жертва, которую надо принести, отказ от всего ради спасения мира, верность друзьям и так далее. Где разница? Не вижу.

ну если вы с этой стороны смотрите, то тогда мы видим самый натуральный плагиат так сказать облегченный вариант ВК, для детишек, кому читать и напрягать мозг лень

Ха-ха. Попадет, поверьте, хотя бы из-за непрекращающейся и невероятной на фоне всего остального популярности. Но проверить, конечно, мы это сможем только с течением лет.

вот сомневаюсь я в этом с точки зрения классической литературы в ГП нет ничего интересного - всего лишь понахваченные идеи из ранее опубликованных произведений
Сразу скажу - я ГП читала и не один раз, так что прекрасно знаю, о чем говорю Мне эта книжка тоже нравится, то сравнивать ее с ВК, тем более записывать в классику - увольте, не тот уровень

[Арибет]

Это все безумно интересно, но по-прежнему не имеет никакого отношения к вопросу стиля.

ну так и вы не можете ничего мне написать по этому поводу - слив не засчитан

[lemurch]

то тогда мы видим самый натуральный плагиат

а какой тогда сюжет в литературе — не плагиат?

[lemurch]

PS
да, и как насчет использованных профессором Беовульфа? Библии? Прочих источников? Это не плагиат? А в чем разница?

[Арибет]

а какой тогда сюжет в литературе — не плагиат?

да, и как насчет использованных профессором Беовульфа? Библии? Прочих источников? Это не плагиат? А в чем разница?

в манере подачи материала.

Кстати, вы мне так про стилистику и не написали. Мне пеняете на это, а сами не пишете. Я жду.

[lemurch]

Арибет, так я же не доказываю, что стиль ГП лучше)
Я пишу, что оба хороши, но мне больше нравится Роулинг — с моей, субъективной точки зрения. Какие тогда с меня доказательства?)
Вы же судите вроде как объективно.

[Арибет]

Я пишу, что оба хороши, но мне больше нравится Роулинг — с моей, субъективной точки зрения. Какие тогда с меня доказательства?)

Нет-нет-нет. Все началось с чего?

Ну у Роулинг действительно хороший стиль. А Профессор, увы, тяжеловесен для современного читателя. В оригинале.

Вы же судите вроде как объективно.

Именно. Но предлагаю не переходить на личности и срач, как на правдорубе, а закончить беседу, ибо может когда вы станете постарше, тогда ваше мнение изменится

[lemurch]

А Профессор, увы, тяжеловесен для современного читателя.

Так это и есть субъективное мнение.

Апелляции к возрасту — мой любимый момент в дискуссии, особенно когда им предшествует предложение

не переходить на личности

.

Спасибо. Вы очень меня повеселили.

[Арибет]

lemurch, вы меня тоже. О, забыла спросить, а вы оба произведения читали в оригинале?

[lemurch]

Частично