спокойненький пессимист
Человек, который не любит других людей, не понимает, за что любят его.

Комментарии
14.09.2007 в 14:08

:apstenu:
о, скажи мне, что это не в тему разговора в аське!

я говорила много раз, и даже тебе, кажется - ИМХО человека не любят "за что-то".
его любят - просто, потому что любят.
можно сказать - "это мне в тебе нравится", "это не нравится"
но люблю - просто потому что люблю.

а как следствие - мне интересно, как человек живет. как он себя чувствует, о чем думает, и чего хочет.
14.09.2007 в 14:10

*обозревая вышенаписанное*
высказалась я, короче. эмоционалю за двоих?
14.09.2007 в 14:25

Cogito, ergo sum.
Человек, который не любит других людей, не понимает, за что любят его.
Я сталкивалась с другой ипостасью:
Человек, который не любит других людей, не понимает, за что НЕ любят его
14.09.2007 в 14:31

Remember, happiness doesn't depend on who you are or what you have. It depends solely on what you think ©
Кэм
ИМХО, не всегда. Бывают люди, которые не любят других, зато любят себя. И тогда они прекрасно понимают, за что другие их любят.
А не понимают любви других к своей особе в основном те, кто не любят сами себя))
14.09.2007 в 14:35

я так думаю, что человек, которого любят другие, и сам любит людей, только либо этого не осознает, либо себе в этом не признается.
14.09.2007 в 14:44

спокойненький пессимист
Ана Статина
Да, это в тему разговора в аське, но зачем убивать себя апстену? :)

А любят - просто потому что, да, ты права. Но одно дело - понимать головой, и другое - сердцем.

я так думаю, что человек, которого любят другие, и сам любит людей, только либо этого не осознает, либо себе в этом не признается.
Сложно тут все... Каждого человека кто-то любит, и кто-то не любит, так что нельзя говорить о "вообщем". Ты предполагаешь, что любят того, кто что-то отдает, с другой стороны, еще Ларошфуко говорил, что чувство любви от объекта любви не зависит. Я склонна предполагать, что некая обратная связь все-таки должна быть, то есть любят того, кто что-то дает, но вот влюбленность точно не зависит ни от чего, кроме субъекта.

Гемма
Да, такое тоже есть. Получается, что в любом случае какая-то неадекватная самооценка выходит.

lauriel_anarwen
А не понимают любви других к своей особе в основном те, кто не любят сами себя))
Я вот за себя скажу: есть некоторые вещи, которые я понимаю, и есть вещи, которые я не в состоянии объяснить. Я, может, и верю, что человек меня любит, но не понимаю, почему. Мне бы схемку иль чертеж. ;)
14.09.2007 в 14:51

Remember, happiness doesn't depend on who you are or what you have. It depends solely on what you think ©
Кэм
Мне бы схемку иль чертеж
Ты пытаешься понять и осознать такое чувство, как любовь, разумом. Рационально. А любовь - чувство очччень иррациональное:) Поэтому пытаться его разложить по полочкам, ИМХО, бесполезно - всё равно не получится))
14.09.2007 в 14:52

Кэм я не убиваю себя апстену, я бьюсь об нее головой.
это я так на тебя злюсь ) обычное состояние, ты разве не помнишь? )))

Но одно дело - понимать головой, и другое - сердцем.
Мне бы схемку иль чертеж. ;)
вот в этом ты, какая есть, да? мне это нравится )))

Сложно тут все... Каждого человека кто-то любит, и кто-то не любит, так что нельзя говорить о "вообщем".
ах, я говорю не в общем, я тут конкретный случай все-таки подразумеваю )

Ты предполагаешь, что любят того, кто что-то отдает, с другой стороны, еще Ларошфуко говорил, что чувство любви от объекта любви не зависит. Я склонна предполагать, что некая обратная связь все-таки должна быть, то есть любят того, кто что-то дает
Исходя из моего опыта - без обратной связи любовь таки иссякает. Тут тоже можно разделить, о какой любви мы говорим. Есть такая - "я люблю людей. Просто. Люблю всех. И тебя. И ее." Здесь обратная связь не нужна. А когда о конкретных человеческих взаимоотношениях - без нее сложно. можно, но очень-очень сложно.

но вот влюбленность точно не зависит ни от чего, кроме субъекта.
это отдельный разговор )
14.09.2007 в 15:24

Нет свободы для врагов свободы!
Нелюбовь к людям, эрго, извращение :)
14.09.2007 в 15:53

Только одно хуже, чем появление кабака, - его исчезновение (с)
Джениус, я не люблю людей, вообще, абстрактных. Конкретных - да, а в окружающем пространстве нет. Скажем так, я к ним отношусь нейтрально.
14.09.2007 в 15:55

Только одно хуже, чем появление кабака, - его исчезновение (с)
Джениус, я не люблю людей, вообще, абстрактных. Конкретных - да, а в окружающем пространстве нет. Скажем так, я к ним отношусь нейтрально.
14.09.2007 в 21:37

спокойненький пессимист
Ана Статина
это я так на тебя злюсь ) обычное состояние, ты разве не помнишь? )))
Первый раз слышу. Теперь буду знать. А почему сердишься?

Jenious
Почему же извращение? На мой взгляд, извращение - людей любить.
15.09.2007 в 04:25

Кэм
эмм. я по-доброму злюсь. в шутку.
но с тобой общаться у меня спокойно просто не получается :-D помнишь, я в самый первый разговор по аське через час ушла биться об стену?
я просто тебя иногда не понимаю )
15.09.2007 в 12:26

спокойненький пессимист
Ана Статина
Так надо спросить, если что-то не понимаешь.
15.09.2007 в 14:17

Кэм
здесь все так сложно ) у меня из книжных персонажей подобные чувства вызывает Ойген )
15.09.2007 в 14:30

спокойненький пессимист
Ана Статина
Теперь я тебя не понимаю. Ты про что?
15.09.2007 в 14:38

Кэм
про то, что в процессе общения иногда хочется пойти и постучать головой (хотя бы своей :) ) об стену
15.09.2007 в 14:54

спокойненький пессимист
Ана Статина
В процессе общения со мной? :confused:
Теперь, кажется, я пойду бицца головой апстену. :apstenu:
15.09.2007 в 14:55

Кэм
почему? я просто легко раздражаюсь. особенно - когда человек малоэмоциональный. и когда чувствую себя глупой.
слуш, а ты не в аське, да? ну ладно.

как самочувствие-то?
15.09.2007 в 18:40

спокойненький пессимист
Ана Статина
А я малоэмоциональна, это факт.

Я не в аське, может, вечером выйду. Самочувствие в порядке.
15.09.2007 в 18:43

Кэм
а я вот сверхэмоциональна.