спокойненький пессимист
Вот это, значит, версия 2000 года. Иисус - Глен Картер.


А вот - 73 год, Тэд Нили.


Я вообще не понимаю, как можно сравнивать первое со вторым. Ted Neeley or crap. Глен Картер прекрасно поет, у него приятный, бархатный тембр, хороший диапазон и так далее, но как Иисус он во мне ничего не трогает. А у Тэда вроде ни кожи, ни рожи, и внутри вроде как ничего нет, но как рот откроет, так и все, я плачу и пою.

А вы как считаете?

Комментарии
02.05.2008 в 00:45

Do you feel the storm approach as the end draws near?..
Ну, я не скажу, что Глен - это crap, но, действительно, перед Тедом меркнет всё. :)
02.05.2008 в 01:18

Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения (с)
Теда Нили я люблю даже больше, чем Иэна Гиллана.
02.05.2008 в 01:39

Вреднакость повышенной пушистости
Нили, однозначно. В постановке 2000 вообще очень мало удачных моментов.

А еще меня от Казанчеева воооот такими мурашками пробирало... :small:
02.05.2008 в 01:48

спокойненький пессимист
Lady_Riya
А многие считают двухтысячную постановку куда удачнее предыдущей. Я поэтому и удивляюсь.
02.05.2008 в 01:51

Вреднакость повышенной пушистости
Кэм
На вкус и на цвет все фломастеры разные. :nope: Вкусовщина чистой воды.
02.05.2008 в 01:54

спокойненький пессимист
Lady_Riya
Но есть же не вкусовые критерии. Качество, например.
02.05.2008 в 01:59

Вреднакость повышенной пушистости
Кэм
А как определить качество художественного произведения? :hmm:
02.05.2008 в 10:38

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Кэм ...некто Эндрю Ллойд Уэббер, например...

Хотя меня это очень удивляет...
02.05.2008 в 13:19

спокойненький пессимист
Lady_Riya
По разработанным критериям - технику и содержание, по талантливости - всем очевидно.
03.05.2008 в 01:32

Вреднакость повышенной пушистости
Кэм
Видимо, не всем.