спокойненький пессимист
Попался мне в дайрях пост. Поводом к его написанию послужила церемония Lambda Literary Awards. Это литературная премия от Lambda Literary Foundation - организации, которая занимается повышением социального статуса ЛГБТ-сообщества.
Но привлекло меня в посте не это.
"...та группа, которую они называют "ЛГБТ", неоднородна , и внутри нее существуют многочисленные группы, принадлежность которых к ЛГБТ оспаривается другими представителями ЛГБТ. Цисгендерные бисексуалы в разнополых отношениях, например."
Вот тут во мне что-то закорябало. Зацарапало.
Несмотря на то, что я сама считаю себя бисексуалкой, я в первый раз услышала термин "цисгендерный". Не поленившись погуглить, я обнаружила.... ровно 3 ссылки по теме на русском языке, одна из которых вела на тот самый пост (хотя и на другом ресурсе). Впрочем, изменив язык запроса, на английском я увидела уже большее количество ресурсов, ссылающихся на прилагательное "cisgender". В том числе была и вики.
Так вот, "цисгендерный" - это определение, относящееся к человеку, чей биологический пол совпадает с его психологическим полом. В случае же больших или малых расхождений биологического пола с психологическим употребляется понятие "трансгендерный".
Ура, подумала я, я вот сижу тут и ничего не знаю, а я ведь самый настоящий цисгендерный бисексуал. Невольно мне вспомнился месье Журден, который тоже прожил всю жизнь и не знал, что говорит прозой.
Но на этом моя мысль не остановилась. Если есть цисгендерные бисексуалы, значит, есть и цисгендерные гетеросексуалы, а также, вероятно, и трансгендерные гомосексуалы.
Автор, кажется, также решила развить эту линию.
"Не говоря уж о том, что сомнения в том, достаточно ли объемен сам термин "ЛГБТ", возникают уже давно и распространяются все шире: ведь он фактически не охватывает гендерквиров, не охватывает вариации не ориентаций, но типов отношений (поли, бдсм), которые тесно примыкают к лесби-гей-би-трансам, но являются пересекающимися, а не совпадающими с ними множествами (и которых уже давно и часто включают в понятие "квир"). "
Автору показалось мало ввести один неизвестный термин, и вот уже я понимаю ее через слово. Хорошо, я знаю, кто такие гендерквиры, но смысл ее высказывания становился все тоньше и страньше. Я, честно говоря, не поняла, почему гендерквиры не должны включаться в ЛГБТ-сообщество (да и разве они не включаются?). Также не поняла, что она имеет в виду под "вариациями ориентаций", какое отношение полигамия и БДСМ имеет к ЛГБТ, и что за новое понятие "квир", о котором, очевидно, знают все, кроме меня.
Можно я не буду говорить про в огороде лебеду и киевского дядьку? Можно не буду? Хотя ощущение самое то. Но не это меня смущает. Слушайте дальше.
"вручение премии "неочевидному" члену этой семьи - тому же цисгендерному бисексуалу в разнополом браке - вполне может привести к неприятным последствиям. Введение ограничений на сексуальность и идентичность авторов приводит к неизбежному вопросу о том, кто является, а кто не является ЛГБТ, то есть разделению, а не к равенству и принятию всех многочисленных граней сексуальности."
Только я вижу явное противоречие в этих двух предложениях? Сначала нам, бедным зайкам цисгендерным бисексуалам, явно отказывают в почетном членстве большой семьи ЛГБТ, потому как мы, видите ли, неочевидные члены, но заканчивают, конечно,за упокой на мажорной ноте о равенстве и братстве.
Господа! Дамы! Дамы, считающие себя господами, господа, считающие себя дамами и неопределившиеся гендерквиры, о каком вообще равенстве и братстве может идти речь, если автор явно желает поделить и классифицировать всех по группам, навешать бейджики и тщательно следить, чтобы права и обязанности выполнялись в соответствии с правилами, определенными кем-то там для отдельного типа.
Я представила, как буду вешать ярлык на каждого приходящего ко мне френда: ты, мамаша, цисгендерная бисексуалка, ты, сынуля, цисгендерный гетеросексуал, это трансгендер неявной ориентации, а тот вообще транссексуал или shemale, но мы тебя все равно любим, потому что мы славное семейство гендерквиров.
Тьфу.
Но бывает и хуже. Бывает, что лесбиянки говорят: а тебя, детка, не бывает, потому что не бывает лесбиянок-пассивов, это на самом деле натуралки, и водиться вам надо с бучами, которые на самом деле желают стать мужиками, а потому их не бывает тоже. Но вот мы, дайки-универсалы - ого-го. Мы настоящие лесбиянки. Да. Бывает, что говорят: а я вот, дескать, мужик, хотя уродился бабой, но операцию делать не буду. Но я мужик, точняк, а не какой-нибудь гендерквир.
Я официально заявляю, что данный пост обнаруживает мое полное невежество в проблемах современных транссексуалов, трансгендеров, очевидных и неочевидных членов ЛГБТ-сообщества, сторонников полигамии, сторонников моногамии, БДСМ, гендерквиров, гомосексуалистов, асексуалов, марсиан на Венере и людей с вариационными отклонениями в сексуальной ориентации. Я действительно в этом ничего не понимаю.
Я не понимаю, зачем мне надо было узнавать термин "цисгендерный", кто его ввел, кто в нем нуждается, зачем он в нем нуждается и, главное, какое он имеет отношение ко мне в действительности (подозреваю, что никакого). Я не понимаю, откуда вдруг взялось столько терминов, когда все, что тебе нужно - это встретить человека, чьи вкусы совпадают с твоими. Неужели для того, чтобы найти такого человека, нужно сначала напялить на себя этот чертов бейджик, где будет написано "цисгендерный бисексуал в гомосексуальных отношениях"? Кому это надо?
Но привлекло меня в посте не это.
"...та группа, которую они называют "ЛГБТ", неоднородна , и внутри нее существуют многочисленные группы, принадлежность которых к ЛГБТ оспаривается другими представителями ЛГБТ. Цисгендерные бисексуалы в разнополых отношениях, например."
Вот тут во мне что-то закорябало. Зацарапало.
Несмотря на то, что я сама считаю себя бисексуалкой, я в первый раз услышала термин "цисгендерный". Не поленившись погуглить, я обнаружила.... ровно 3 ссылки по теме на русском языке, одна из которых вела на тот самый пост (хотя и на другом ресурсе). Впрочем, изменив язык запроса, на английском я увидела уже большее количество ресурсов, ссылающихся на прилагательное "cisgender". В том числе была и вики.
Так вот, "цисгендерный" - это определение, относящееся к человеку, чей биологический пол совпадает с его психологическим полом. В случае же больших или малых расхождений биологического пола с психологическим употребляется понятие "трансгендерный".
Ура, подумала я, я вот сижу тут и ничего не знаю, а я ведь самый настоящий цисгендерный бисексуал. Невольно мне вспомнился месье Журден, который тоже прожил всю жизнь и не знал, что говорит прозой.
Но на этом моя мысль не остановилась. Если есть цисгендерные бисексуалы, значит, есть и цисгендерные гетеросексуалы, а также, вероятно, и трансгендерные гомосексуалы.
Автор, кажется, также решила развить эту линию.
"Не говоря уж о том, что сомнения в том, достаточно ли объемен сам термин "ЛГБТ", возникают уже давно и распространяются все шире: ведь он фактически не охватывает гендерквиров, не охватывает вариации не ориентаций, но типов отношений (поли, бдсм), которые тесно примыкают к лесби-гей-би-трансам, но являются пересекающимися, а не совпадающими с ними множествами (и которых уже давно и часто включают в понятие "квир"). "
Автору показалось мало ввести один неизвестный термин, и вот уже я понимаю ее через слово. Хорошо, я знаю, кто такие гендерквиры, но смысл ее высказывания становился все тоньше и страньше. Я, честно говоря, не поняла, почему гендерквиры не должны включаться в ЛГБТ-сообщество (да и разве они не включаются?). Также не поняла, что она имеет в виду под "вариациями ориентаций", какое отношение полигамия и БДСМ имеет к ЛГБТ, и что за новое понятие "квир", о котором, очевидно, знают все, кроме меня.
Можно я не буду говорить про в огороде лебеду и киевского дядьку? Можно не буду? Хотя ощущение самое то. Но не это меня смущает. Слушайте дальше.
"вручение премии "неочевидному" члену этой семьи - тому же цисгендерному бисексуалу в разнополом браке - вполне может привести к неприятным последствиям. Введение ограничений на сексуальность и идентичность авторов приводит к неизбежному вопросу о том, кто является, а кто не является ЛГБТ, то есть разделению, а не к равенству и принятию всех многочисленных граней сексуальности."
Только я вижу явное противоречие в этих двух предложениях? Сначала нам, бедным зайкам цисгендерным бисексуалам, явно отказывают в почетном членстве большой семьи ЛГБТ, потому как мы, видите ли, неочевидные члены, но заканчивают, конечно,
Господа! Дамы! Дамы, считающие себя господами, господа, считающие себя дамами и неопределившиеся гендерквиры, о каком вообще равенстве и братстве может идти речь, если автор явно желает поделить и классифицировать всех по группам, навешать бейджики и тщательно следить, чтобы права и обязанности выполнялись в соответствии с правилами, определенными кем-то там для отдельного типа.
Я представила, как буду вешать ярлык на каждого приходящего ко мне френда: ты, мамаша, цисгендерная бисексуалка, ты, сынуля, цисгендерный гетеросексуал, это трансгендер неявной ориентации, а тот вообще транссексуал или shemale, но мы тебя все равно любим, потому что мы славное семейство гендерквиров.
Тьфу.
Но бывает и хуже. Бывает, что лесбиянки говорят: а тебя, детка, не бывает, потому что не бывает лесбиянок-пассивов, это на самом деле натуралки, и водиться вам надо с бучами, которые на самом деле желают стать мужиками, а потому их не бывает тоже. Но вот мы, дайки-универсалы - ого-го. Мы настоящие лесбиянки. Да. Бывает, что говорят: а я вот, дескать, мужик, хотя уродился бабой, но операцию делать не буду. Но я мужик, точняк, а не какой-нибудь гендерквир.
Я официально заявляю, что данный пост обнаруживает мое полное невежество в проблемах современных транссексуалов, трансгендеров, очевидных и неочевидных членов ЛГБТ-сообщества, сторонников полигамии, сторонников моногамии, БДСМ, гендерквиров, гомосексуалистов, асексуалов, марсиан на Венере и людей с вариационными отклонениями в сексуальной ориентации. Я действительно в этом ничего не понимаю.
Я не понимаю, зачем мне надо было узнавать термин "цисгендерный", кто его ввел, кто в нем нуждается, зачем он в нем нуждается и, главное, какое он имеет отношение ко мне в действительности (подозреваю, что никакого). Я не понимаю, откуда вдруг взялось столько терминов, когда все, что тебе нужно - это встретить человека, чьи вкусы совпадают с твоими. Неужели для того, чтобы найти такого человека, нужно сначала напялить на себя этот чертов бейджик, где будет написано "цисгендерный бисексуал в гомосексуальных отношениях"? Кому это надо?
-
-
14.10.2009 в 02:01я бы решил, что это в конечном итоге еще один эвфемизм для слова "нормальный", и вводится, следовательно, чтобы ненароком не оскорбить какого-нибудь трансгендера)
-
-
14.10.2009 в 02:17-
-
14.10.2009 в 02:27Ну, "нормальный" - это спорно. Нормальный по отношению к чему/кому? Что есть норма? Кто ее установил? Где это записано?
лемур катта
-
-
14.10.2009 в 02:37я предположил, что во избежание вопросов о норме, подобных твоим, вместо слов типа "нормальный" использовали "цисгендер") вроде все должны быть довольны, но нет...
-
-
14.10.2009 в 02:50Мне непонятна сама причина, по которой это вообще нужно кому-то определять. Что цисгендер, что трансгендер - какая, в жопу, разница? Что в человеке изменится, если он определит, как его по-научному называют?
-
-
14.10.2009 в 03:01то вместо
"...та группа, которую они называют "ЛГБТ", неоднородна , и внутри нее существуют многочисленные группы, принадлежность которых к ЛГБТ оспаривается другими представителями ЛГБТ. Цисгендерные бисексуалы в разнополых отношениях, например."
было бы
"лгбт - какая-то размытая хрень, где не видно границ, некоторые геи даже хотят выгнать оттуда простых бисексуалов"
и я в этой фразе не вижу ничего плохого и "корябающего")
-
-
14.10.2009 в 09:54А цисгендерного гетеросексуала уже захотелось в подпись.
-
-
14.10.2009 в 10:49-
-
14.10.2009 в 13:29Думаю, что вы мыслите правильно, друг мой.
Крейди
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%...
-
-
14.10.2009 в 13:34-
-
14.10.2009 в 20:15Моя подруга считает, что когда она встречается с девушкой - она лесби, когда с юношей - гетеро, а бисексуалы - это те люди, которые предпочитают групповой секс с разнополыми партнерами... надо ей эту статью показать, интересно, что скажет
-
-
14.10.2009 в 21:23бисексуалы - это те люди, которые предпочитают групповой секс с разнополыми партнерами...
Да-да. Стереотипно бисексуалы именно такие.
-
-
14.10.2009 в 22:02-
-
15.10.2009 в 00:10заняться им нечем
хотя эт да - в ЛГБТ-сообществе "цисгендерных бисексуалов" не особо жалуют (я не очень понимаю почему, особенно в свете громких криков со стороны ЛГБТ о том, что "да кому какая разница кто с кем спит" и "главное в человеке душа, а не наличие или отсутствие члена", ну и еще с учетом того, что значит буковка Б в аббревиатуре ^^)
а квир, это старый термин, я так понимаю взятый из англоязычной лгбт-тусовки, но всегда думала, что как раз термин граничит исключительно с гомо-и бисексуализмом и не затрагивает прочие аспекты
в общем путают они честных людей (: